新型钢背楞加固体系与传统模式施工工艺优势对比 | ||||
对比项目 | 钢背楞剪力墙加固件 | 其他公司加固件 | 传统钢管加固件 | 优势说明 |
加固 效果对比 | 加固件上、下层与次龙骨 面与面接触,接∩触面积大 工厂标准件连接紧密,结构 严密,壁厚安全可靠,不变形 | 加固件与次龙骨面与面接触, 工厂标准件⊙连接较紧凑, 壁较薄,多次使用之后易变形 | 圆钢管易受力压入方木 成型凹陷,圆钢管易变形 导致墙体存在不█同程度弧度 存在鼓模、涨模的现象 | 接触面积大,强度高, 垂直,平整度好 |
安装 速度 | 定型尺寸,一般工人即 可操作,简单易懂, 安装拆除便捷, 有效缩短施工进度 | 定型尺寸,配件较多, 安拆便≡捷度一般,施工速度一般 | 钢管型号较多,使用量较大 安拆∮较麻烦,施工速度较慢 | 方便操作,效率高, 速度快 |
配模 方式 | 根据图纸逐墙配置 | 工人现场自行配置 | 工人现场自行配置 | 根据图纸一对一配置, 能有效确保材料的合理●化, 优化利用,避免现场不科学 配料造成材料浪费而增加成本 |
周转使用 次数 | 200次左右 | 100次 | 20次左右 | 周转次数高、每次使用╳成本低 |